Der Cambridge-Analytica-Skandal gilt bis heute als eines der prominentesten Beispiele dafür, wie fahrlässig Social-Media-Konzerne mit Nutzerdaten umgehen können. Über eine Persönlichkeitstest-App auf Facebook hatte das britische Datenanalyse-Unternehmen im Jahr 2016 die Angaben von rund 87 Millionen Nutzern ohne deren Einwilligung erfasst. Als sich herausstellte, dass die Daten unter anderem für die US-Präsidentschaftskampagne von Donald Trump verwendet worden waren, wurde der Fall zu einem globalen Skandal. Noch heute dient der Vorfall als Referenz, wenn es um die Verantwortung von Technologieunternehmen beim Datenschutz geht.

In einem Prozess im US-Bundesstaat New Mexico ging es um die Frage, ob Meta seiner Pflicht zum Schutz von Nutzerdaten nachgekommen war. Die Jury kam zu dem Schluss, dass das Unternehmen die Öffentlichkeit in dieser Sache getäuscht und das Verbraucherschutzgesetz des Bundesstaates 43 Millionen Mal verletzt hat. Nach Berechnung des zuständigen Richters hätte die Strafe bei 5.000 Dollar pro Verstoß sogar über 219 Milliarden Dollar hinausgehen können. Am Ende wurde die Summe auf 25 Milliarden Dollar (umgerechnet etwa 1,2 Billionen TL) festgelegt.

hero-image.fill.size_1248x702.v1623370090

Meta kündigt Widerspruch an

Das Unternehmen hat angekündigt, das Urteil in die Berufungsinstanz zu tragen. Aus Sicht von Meta versucht der Prozess, neue Regeln darüber aufzuerlegen, was Menschen im Internet sagen dürfen. Die Strafe sei in Wahrheit nichts anderes als eine Steuer auf die Meinungsfreiheit, so die Verteidigung.

25 Milliarden Dollar für Schulen in New Mexico

Der Generalstaatsanwalt von New Mexico, Raul Torrez, hat angekündigt, dass die gesamte Strafsumme den Schulen des Bundesstaates zugutekommen soll. Damit wird die Strafe nicht nur zu einer Belastung für das Unternehmen, sondern zu einer konkreten Investition in den Bildungsbereich.

Nach Angaben von Torrez reicht die Summe aus, um den Bau von Schulen im Bundesstaat für die kommenden 100 Jahre zu finanzieren.